Pide Azucena Cisneros que Judicatura ajuste convocatorias para magistrados

Indicó que las convocatorias no se ajustan a las reformas aprobadas.

Adriana Carbajal

La diputada mexiquense de Morena, Azucena Cisneros Coss, exhortó al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de México ajuste las convocatorias del concurso de oposición para elegir magistrados en materia penal y en materia civil, fechadas el 15 de octubre de 2019, pues de no hacerlo, advirtió que la Legislatura estará en la posibilidad de analizar la procedencia o no de la aprobación de los nombramientos de magistrados.

Dijo que las convocatorias en mención, no se ajustan a las reformas aprobadas, tomando en consideración que la Escuela Judicial es la única institución que cuenta con los programas para los cursos de capacitación y no existe ninguna otra institución educativa que tenga esa infraestructura, y al señalarse como requisito, el que deba exhibirse la constancia que acredite haber aprobado el examen de admisión y el curso de capacitación para magistrado impartido por institución pública judicial, establece una exigencia materialmente imposible de cumplir.

“Ello hace no factible para cualquier persona ajena al Poder Judicial cumplir con los requisitos”.

Existe discriminación

La morenista sostuvo que adicionalmente, existe discriminación, ya que imposibilita a los juristas con méritos profesionales y académicos reconocidos, acceder al cargo de magistrado.

De la misma forma, discrimina a la gran mayoría de los Jueces de Primera Instancia que no se inscribieron al curso impartido por la Escuela Judicial, ya que fue impartido mediante invitación no por convocatoria, y por ello no puede ser vinculatorio; máxime, que tales convocatorias no fueron abiertas y sólo se invitó a funcionarios judiciales.

“Las convocatorias contravienen a la reforma, porque si bien es cierto, que en las mismas se dispone que los procedimientos y actividades que se hayan iniciado previamente a la entrada en vigor de la reforma, deberán tramitarse hasta su conclusión en los términos de las normas que estuvieron vigentes en su inicio; también es cierto que, el curso en mención, por las razones expresadas, no puede considerarse un procedimiento atinente a la designación de magistrados ya que sólo fue hecho por invitación cerrada”.

Dijo que el Consejo de la Judicatura al pretender dar validez a un curso impartido con antelación a la reforma, viola ésta, pues un curso realizado antes del nacimiento de la nueva ley no puede producir efectos en contra de la misma, como en el caso acontece.

Violación al artículo 5

Indicó que de aceptarse esas convocatorias, constituye una flagrante violación al artículo 5° Constitucional, al impedir a los juristas destacados del Estado de México y a los jueces de primera instancia ratificados, la posibilidad de acceder al cargo de Magistrado, lo que provocaría una infinidad de juicios de amparo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *